Sampling im Techno: Was das EuGH-Urteil für DJs bedeutet
· Redaktion re:union Radio · 3 Min. Lesezeit
Der EuGH hat im Fall Kraftwerk gegen Moses Pelham die Hürden für Sampling gesenkt – was das für Producer bedeutet.
Sampling ist seit Jahrzehnten ein zentrales Werkzeug in der elektronischen Musik – und seit ebenso langer Zeit eine rechtliche Grauzone. Ein Urteil des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) bringt nun neue Klarheit für Producer und DJs, die mit fremdem Klangmaterial arbeiten.
Auf einen Blick
- Der Streit dreht sich um einen zwei Sekunden langen Rhythmus-Schnipsel aus "Metall auf Metall" (1977) von Kraftwerk
- Rapper und Produzent Moses Pelham nutzte den Schnipsel 1997 als Dauerschleife für einen Song von Sabrina Setlur
- Der Rechtsstreit läuft seit 27 Jahren und war bereits beim Bundesverfassungsgericht, beim EuGH und fünfmal beim Bundesgerichtshof
- Der EuGH hat die Hürden für Sampling nun gesenkt – die endgültige Entscheidung trifft der Bundesgerichtshof in Karlsruhe
Ein Sample, 27 Jahre Streit
Worum geht es genau? Moses Pelham hat einen kurzen elektronischen Rhythmus aus Kraftwerks "Metall auf Metall" leicht verändert und als durchgehende Schleife in einen Song von Sabrina Setlur eingebaut. Für den Zeitraum von 2002 bis 2021 ist der Fall bereits rechtskräftig geklärt: Was Pelham getan hat, war damals eine Urheberrechtsverletzung. Kraftwerk-Mitbegründer Ralf Hütter brachte den Ärger der Band einst so auf den Punkt: "Wenn man aus dem Werk eines anderen etwas nimmt, dann sollte man doch wenigstens einmal fragen. So einfach ist das."
Was der EuGH jetzt entschieden hat
Der EuGH hat in seinem aktuellen Urteil die Hürden für Sampling gesenkt. Die Richter stellen dabei ausdrücklich auf eine Feststellung der Vorinstanz ab: Das Oberlandesgericht Hamburg hatte bereits eine künstlerische Auseinandersetzung Pelhams mit dem Kraftwerk-Song erkannt. Genau darauf verweist der EuGH jetzt. Für die Musikbranche ist das mehr als eine Randnotiz zu einem einzelnen Fall – die Entscheidung wirkt über den Streit Kraftwerk gegen Pelham hinaus. Sampling dürfte für Producer künftig in vielen Fällen leichter zu rechtfertigen sein.
Warum Urheberrecht trotzdem nicht verschwindet
Die grundsätzliche Abwägung bleibt bestehen: Rechteinhaber sollen weiterhin verhindern können, dass Dritte mit ihrer Musik viel Geld verdienen, ohne genannt oder beteiligt zu werden. Das Urteil senkt also die Hürde, ersetzt aber nicht die Notwendigkeit, sich mit der Rechtslage auseinanderzusetzen, bevor ein Sample im eigenen Track landet. Für DJs und Producer heißt das konkret: Wer erkennbar fremdes Material verwendet, sollte weiterhin prüfen, ob eine künstlerische Auseinandersetzung vorliegt oder eine Lizenz nötig ist.
Wie es weitergeht
Der Ball liegt jetzt beim Bundesgerichtshof in Karlsruhe. Er muss die vom EuGH aufgestellten Grundsätze auf den konkreten Fall Kraftwerk gegen Pelham anwenden und final entscheiden. Nach der Einschätzung von Rechtsbeobachtern hat Pelham dabei inzwischen gute Karten. Mehr zum Umgang mit Samples und Übergängen liest du in unserem EQ-Mixing-Guide für DJs und im Beitrag zum harmonischen Mixen mit dem Camelot Wheel.
"Wenn man aus dem Werk eines anderen etwas nimmt, dann sollte man doch wenigstens einmal fragen. So einfach ist das."
Häufige Fragen
Darf ich jetzt einfach jedes Sample verwenden?
Nein. Der EuGH senkt die Hürden für bestimmte Fälle künstlerischer Auseinandersetzung mit dem Ausgangsmaterial, hebt das Urheberrecht aber nicht auf. Die endgültige Bewertung im konkreten Fall trifft weiterhin ein Gericht.
Was war der Auslöser des Streits?
Ein zwei Sekunden langer Rhythmus-Schnipsel aus Kraftwerks "Metall auf Metall" von 1977, den Moses Pelham 1997 für einen Song von Sabrina Setlur nutzte.
